まとめ
さて、昨日のことをもう一度振り返らせていただきます
人の主観はそれぞれだと確かに思いますが
４種・・・どんな手段であれ、どんな目的であれ
人を襲って奪うのですからそれが趣旨のゲームだとしても
占領はＯＫで封鎖はＮＧということにはならないと私は考えます
弱い人が占領地を取っちゃいけないのかと言われてましたが
その占領地はさらに弱い人から奪ったものです
占領された仲間の報復をしてはいけないのかという返しになります
報復はやりすぎなければ次回の相手のけん制になります
他の同同盟がでてくるからという話になれば
きっとその人はその子を襲うのをためらうでしょう
ぱんどらの報復の主目的はそのけん制にあると思っています
昨日は応酬のやり合いから鉱脈では合戦になってしまい
世界茶でも自己主張の欧州から喧嘩状態になってしまいました
こちらも感情的になってはいましたが
それ以上にお相手が感情的になりすぎていて収めるのが難しかったです
引くという形で逃げるように
終止符を打ちましたが
決して自分たちの行動に非を認めたわけではありません
個人的作為思考から
緑石へ移動しようと思ったのですが
幹部仲間に反対され時期を逃したので
これから緑に移動しても効果はないのでやめておきます
作為的行動はタイミングと早い行動が物をいいます
その意味でも今回は疲れました
今私は幹部仲間とも摩擦が生まれています
経緯
Ｓ同盟のＴ君がうちのＭさんを占領しました 23.8.22.20:09
うちはＰ同盟ですがそのＰ同盟のＢ君がＴ君を封鎖しました
Ｓ同盟のＨさんがＢ君を封鎖しました
Ｂ君はＳ同盟のＭさんを封鎖しようとして失敗しました
Ｓ同盟のＲ君がうちのＰ君を封鎖しました
うちのＢ君がＮ君に突撃して失敗しました
Ｂ君はＳ同盟のＫ君の占領に失敗しました
Ｂ君は再びＳ同盟のMさんを封鎖しようとしましたが失敗しました
Ｂ君はＳ同盟のＳ君に突撃しましたが失敗しました
つづけて占領にも挑戦しましたが失敗しました
私がＳ同盟のＨさんに占領をしかけて失敗しました
Ｂ君は再びＭさんの封鎖に失敗
Ｂ君は再びＮ君の封鎖に失敗
Ｂ君は再びＫ君の封鎖に失敗、もう一度して封鎖に成功
Ｂ君は再びＭさんに封鎖を3回しかけて3回目に成功
Ｂ君はＮ君を封鎖しました
Ｂ君サブにＳ同盟のＨさんが突撃成功
Ｂ君サブはＮ２さんを封鎖に成功
Ｐ同盟のＫ君がＳ同盟のＭさんに突撃成功
うちの同盟のＲさんがＳ同盟のＭさんの争奪から防衛成功
うちのＡさんがＳ同盟のＳ君に突撃して失敗
Ｓ同盟のＫ君に占領されました 23.8.23.1:15
途中で見かねて私が攻撃して
そこから世界茶で
「そっちのが強いのは十分知ってますがやりすぎじゃないの」
「うちのものもそろそろ引きなさい」
と言ったのに対しＨさんが
「相手は先に仕掛けたのはそっちだ」
これに対しＢ君が
「履歴見ろ、そっちが先に仕掛けたと言い」
Ｈ氏が「弱い人にも領地を持つ権利はある占領の何が悪い
だけど封鎖は【いやがらせ】以外のなにものでもない」と言い
少しの間世界茶で口論になりました
ですがＰ同盟の鉱脈特攻隊長役Ｂ君はほぼ負けてます
にもかかわらず次々仕掛けてきてるのだから
私はＳ同盟の行動をあおり行為とうけとめています
最後に
うちのＢ君にやりすぎ感がないとはいいませんし
Ｈさんの考えは納得はいきませんが理解はできます
争いは考えや意見の相違から生まれるものです
お互い歩み寄りがない時は
どちらかが引くしかないので引きました
本当に最後に仲裁に入ってくれた関係ない同盟のＢさんに
感謝を込めて筆を下ろします
